新闻资讯

从事外汇杠杆交易，或者称为外汇保证金交易（同一产品的不同说法），从本质上来说，就是进行合约的买卖。

第一、外汇的国际报价通常为五位数，以欧元为例，欧元/美元报1.1820，意味着1欧元可以兑换1.1820美元。当欧元从1.1820波动到1.1821或1.1819，即波动0.0001，这被称作1个点。

第二、在国际市场上，标准合约通常为100,000美元（10万美金），迷你合约则为10,000美元（1万美金）。一个点的价值是多少呢？简单计算即可：100,000美元乘以0.0001等于10美元，10,000美元乘以0.0001等于1美元。因此，无论采用1:20、1:100还是1:400的杠杆，一张标准合约的1个点都是10美元，一张迷你合约的1个点都是1美元。

第三、以10万美金合约为例：10万除以20倍等于5000美金，10万除以100倍等于1000美金，10万除以400倍等于250美金。这意味着，做一张标准合约，若使用1:20杠杆，需动用账户资金5000美金；若使用1:100杠杆，需动用1000美金；若使用1:400杠杆，则只需动用250美金。那么账户内还有多少资金是活跃的呢？能够抵御多大的风险呢？

举例说明，假设账户资金为6000美元，做1张欧元/美元空单（一个点价值10美金）：

1:20倍杠杆：占用资金5000美金，账户剩余1000美金为活跃资金，可抵御100个点的风险。当市场价格向上波动亏损100点时，将触发保证金追缴，系统强制平仓（风险极高）。

1:100倍杠杆：占用资金1000美金，账户剩余5000美金为活跃资金，可抵御500个点的风险。当市场价格向上波动亏损500点时，将触发保证金追缴，系统强制平仓（风险中等）。

1:400倍杠杆：占用资金250美金，账户剩余5750美金为活跃资金，可抵御575个点的风险。当市场价格向上波动亏损575点时，才会触发保证金追缴，系统强制平仓（风险相对较小）。

由此可见，在账户资金相同、交易手数相同（1张合约称为1手）的条件下，杠杆比例越高，风险反而越小。

因此，我们可以得出以下结论：

1、账户内后备资金越多，抗风险能力越强，CBCX官网自然获利的可能性也就越高。

2、投资本身就是风险与收益并存：风险与收益总和为1，呈现此消彼长的关系。当置身于高风险状态，盈利的机会往往渺茫；而将风险控制在较小范围内，更可能迎来可观的收益。

3、许多投资者只关注如何赚钱，但我想强调的是，在投资过程中，我更注重如何控制风险。只要风险控制得当，盈利往往会水到渠成。

第一、实际上，世界上没有任何交易商或银行提供1:10000的杠杆比例。

第二、即便有这样的杠杆，在账户资金和交易手数相同的前提下，1:10000杠杆的风险确实小于1:100和1:400杠杆。

继续举例，以账户资金6000美元、做1张欧元/美元空单为例（一个点10美金）：

1:100倍杠杆：占用资金1000美金，账户剩余5000美金，可抵御500个点的风险。当亏损达到500点时，系统强制平仓。

1:400倍杠杆：占用资金250美金，账户剩余5750美金，可抵御575个点的风险。当亏损达到575点时，系统强制平仓。

1:10000倍杠杆：占用资金10美金，账户剩余5990美金，可抵御599个点的风险。当亏损达到599点时，系统强制平仓。

在账户资金相同、交易手数相同的条件下，杠杆比例越高，风险越小——这看似正确，但需注意：由于杠杆放大了交易量，不同杠杆比例下动用的资金差异相对于合约总量来说其实很小（以6000美金账户为例，1:100下1手交易后剩余5000美金，1:400下1手交易后剩余5750美金，这个差异真的很大吗？）。

因此，作者可能陷入了一个误区：对保证金交易而言，杠杆比例放大了交易量，进而放大风险和收益。杠杆比例只是工具，真正的风险来自建仓手数与账户资金的比例关系。也就是说，多大的账户应匹配相应的仓位，二者必须保持合理的对应关系。如今，许多交易商提供灵活多样的杠杆选择，其实是为不同资金规模的账户设计的。实际上，灵活的手数选择更为关键（很多交易商支持最小0.1手交易，在1:400杠杆下，200美金即可开户，但高杠杆并未降低风险，因为不到200点就可能爆仓）。

一般来说，做保证金交易，合约量以账户资金的5倍至20倍为宜。例如，一个1万美金的账户，在1:100杠杆下，最多建两手仓位；在1:400杠杆下，同样最多建两手仓位。而1000美金的账户，适合以0.1手左右的仓位进行交易。如果账户只有几百美金，仓位则应控制在0.01手到0.1手之间。

风险真正来源于手数与账户资金的倍数关系，不要被杠杆比例所迷惑。

需要强调的是，投入外汇保证金交易的资金不应承载全部希望。外汇市场机会众多，无需孤注一掷，冒险行事不可取。请务必坚持建仓原则。